Ny adresse

Du kan fremover finde mine indlæg på www.kasperfuhr.dk

SF: Nej til omvendt Robin Hood-forlig

Pressemeddelelse udsendt fredag den 21. september

BUDGET: Det holder ikke at skære i velfærden med den ene hånd og så dele gaver ud til erhvervslivet med den anden, mener SF, som for første gang i denne byrådsperiode ikke er med i budgetforliget

Fredag morgen blev det offentliggjort, at Konservative, Dansk Folkeparti, Erik Poulsen (løsgænger) og Socialdemokraterne er blevet enige om, hvordan kommunens penge skal bruges i 2013. For første gang siden SF i november 2009 var med til at sikre, at Henning Nyhuus Jensen (S) blev borgmester, står folkesocialisterne udenfor et budgetforlig.

“Men den ene hånd skærer forligspartierne i velfærden og siger, at det ikke er til at undgå, og at alle er nødt til at ofre noget. Med den anden hånd uddeler de skattegaver til dem, der i forvejen har meget. Det er omvendt Robin Hood – og det vil vi ikke være med til,” siger Kasper Fuhr Christensen, gruppeformand for SF i Randers Byråd.

Forligspartierne, som til sammen råder over 18 ud af 31 byrådsstole, nedsætter nemlig den kommunale erhvervsskat, den såkaldte dækningsafgift, med samlet 1,5 promille. I hele budgetperioden (2013-16) dræner det kommunekassen for over 39 millioner kroner.

“For de penge kunne vi have sikret flere pædagoger og medhjælpere i børnehaver og vuggestuer, flere undervisningstimer til skolebørnene og mere tid og omsorg til ældre med plejebehov. I stedet lægger forligspartierne nu de penge i lommen på ejerne af erhvervsejendomme.”

Ifølge SF passer det ikke, når forligspartierne påstår, at skattegaven til erhvervslivet gavner væksten og skaber arbejdspladser.

“Intet tyder på, at det skaber arbejdspladser, blandt andet fordi mange erhvervsdrivende er lejere og således næppe kommer til at mærke noget til skatterabatten. Den stikker ejeren nemlig bare i lommen. Til gengæld havde det med sikkerhed skabt flere arbejdspladser, hvis vi havde brugt pengene på at lave velfærdsjobs.”

Bevar modersmålsundervisningen

Det smalle budgetflertal afskaffer også modersmålsundervisningen, som er den undervisning, som børn af udlændinge får i forældrenes førstesprog.

“Budgetflertallet siger, at de vil have flere unge til at tage en uddannelse. Men det spiller slet ikke sammen med at afskaffe modersmålsundervisningen, som ifølge undersøgelser gør det nemmere for børn med udenlandske forældre at klare sig godt i skolen. Sammen med de øvrige nedskæringer på børn og skole er det helt sort,” siger Kasper Fuhr Christensen.

Han peger på, at SF kom med et alternativt forslag, der frem for forringelser indeholdt flere penge til børn, skoler, ældre, sundhed og ledige, blandt andet ved at udskyde anlæg, droppe skattegaven til erhvervslivet og skære på elitekulturen.

I begyndelsen af næste uge fremlægger SF sit færdige forslag, som ifølge partiets lokale gruppeformand Kasper Fuhr Christensen er både økonomisk ansvarligt og socialt retfærdig.

 

Yderligere info: Kasper Fuhr Christensen, 30342692, kfc@randers.dk

Det smalle flertals budgetforlig kan ses her: http://www.randers.dk/FrontEnd.aspx?id=92730

 

SF: Randers skal droppe lån til gale diktatorer

Pressemeddelelse udsendt den 3. juni 2012

Randers Kommune har sammen med ti andre kommuner købt statsobligationer i nogle af Verdens mest korrupte lande, afslører Berlingske. SF i Randers Byråd vil sælge obligationerne og sætte en stopper for, at kommunens penge ender som støtte til brutale diktatorer 

“Det er noget svineri, at kommunens penge er blevet lånt ud til gale diktatorer og korrupte regimer. Det skal stoppe med det samme. Som borger i Randers skal man kunne være sikker på, at ens skattepenge ikke havner i lommen på en gal diktator,” siger Kasper Fuhr Christensen, gruppeformand for SF i Randers Byråd.

Derfor har han vegne på SF stillet forslag om, at kommunen sælger sine obligationer i Gabon og Elfenbenskysten, hvor borgerne i Randers har ca. 12.000 skattekroner investeret. Penge, som reelt virker som et lån til de korrupte regimer.

Derudover foreslår folkesocialisterne også, at embedsmændene skal komme med et forslag til principper for investeringer, som sikrer, at borgernes skattepenge ikke bliver lånt ud til diktatoriske regimer. Hvis det står til SF, skal forslaget herefter godkendes af politikerne i Økonomiudvalget.

“Det er små beløb. Heldigvis. Men bare en skattekrone til en gal og morderisk diktator er en krone for meget. Borgerne skal selvfølgelig være 100 % sikre på, at deres skattepenge ikke ender som støtte til korrupte regimer, der ser stort på menneskerettighederne.”

SF’s forslag rammer Økonomiudvalget mandag den 11. juni.

Link til Berlingskes historie: http://www.b.dk/nationalt/flere-kommuner-investerer-penge-i-korrupte-regimer

Mere info: Kasper Fuhr Christensen, kfc@randers.dk, 30342692

—–

SF’s forslag ser således ud:

SF foreslår, at Randers Kommune dropper lån til korrupte regimer

SF foreslår:

– at Randers Kommune med det samme sælger sine statsobligationer i Gabon og Elfenbenskysten

– at Randers Kommune sammen med Nordea finder frem til nogle principper, som sikrer, at kommunens finansielle portefølje ikke fungerer som støtte til nogle af Verdens mest korrupte og mindst demokratiske lande. Principperne skal godkendes af Økonomiudvalget

 

Læserbrev: Bakker V op om Omann?

SF har længe ment, at gågaderne i midtbyen skal være bilfri. Men indtil nu har der ikke været flertal i byrådet for at sløjfe biltrafikken i Sløjfen. Desværre!

Nu ser det imidlertid ud til, at de borgere, som er vant til at springe for livet, når de handler i midtbyen, måske kan ånde lettet op.

SF’s politik om en mere bilfri midtby får nemlig opbakning fra en uventet kant. Venstres nye bud på en borgmester, Claus Omann Jensen, siger: “Og så skal bilerne væk fra gågaderne i midtbyen.” (Randers Amtsavisen, 9. maj)

At Claus Omann Jensen på det punkt vil føre SF-politik, er jeg glad for. Og hvis han og Venstre har svært ved at finde på noget selv, er de naturligvis velkomne til at kopiere andre dele af vores program,

Dog ville det være synd, hvis borgerne i Randers skal vente helt til 2014, hvor Claus Omann Jensen tidligst kan nuppe en stol i byrådssalen, på at kunne handle i midtbyen uden at frygte at blive kørt ned.

Så derfor har SF stillet forslag om at lukke for biltrafik i Sløjfen. Forslaget kommer til afstemning på næste møde i byrådet, og her bliver det spændende at se, om Venstres byrådsgruppe bakker op om deres nye borgmesterkandidat. Venstre-flokken har nemlig tidligere vendt tomlen nedad til et lignende forslag.

Men lad os for byens skyld håbe, at Venstres gruppe i byrådet bakker op om deres borgmesterkandidat ved at stemme for SF’s forslag.

Bragt i Randers Amtsavis mandag den 14. maj

Bragt på byen.nu: http://byen.nu/?Id=5411

Randers: Nej til landsdækkende rejsekort

Rejsekortet er i sin nuværende form en for dyr investering, mener Miljø- og Teknikudvalget for Randers Kommune. Indførelsen kan medføre massive besparelser på busafgange i stedet for at blive den effektivisering, der kan forbedre den kollektive trafik.

Læs mere her

Mere fut i midtbyen

Randers fortjener mere fut i midtbyen. Ellers risikerer midtbyen at blive et halv-levende museum, der som gravsten fortæller historien om den gamle handelsby Randers.

Så simpel er baggrunden for, at SF og jeg har sagt ok til at sætte gang i arbejdet med at lave en lokalplan, der i detaljer beskriver projektet med et større center på Thors bakke. Og dog! Vi har nemlig to ret væsentlige forbehold:

(1) Centret på Thors bakke skal ikke være et center for centrets egen skyld. Det skal være et center for midtbyens skyld! Med andre ord: Det skal være med til at skabe en stærk og levende midtby – ikke det modsatte! Det er i øvrigt også det eneste, kommuneplanen giver mulighed for. Især opbakningen fra forretningerne i midtbyen (Handelsrådet og Cityforeningen), synes jeg peger klart på, at projektet styrker midtbyen.

(2) Centret skaber utvivlsomt mere trafik i midtbyen – også af den tunge slags. Allerede i dag er der for meget, endda så meget, at vi ved, at nogle af beboerne bliver syge af det. Derfor skal vi have sat gang i nogle ting, der begrænser den øvrige sundhedsskadelige trafik i midtbyen.
Ikke fordi jeg – eller SF – har noget som helst imod biler. Men fordi vi ved, at vi står med et sundhedsproblem, vi skylder beboerne at få løst. Ligesom vi også står med både klima- og trængselsudfordringer, vi skal have gjort noget ved. Et bud er at vedtage SF’s forslag om et forbud mod gennemkørende tung trafik som et flertal i byrådet helt sort stemte ned (læs mere om det her). Et andet bud er at lave miljøzoner, hvilket en ny S-SF-regering efter alt at dømme vil åbne døren for.

Jeg pressede derfor pindene her sammen til et ændringsforslag til vedtagelsen, som jeg fremlagde, da vi her til aften behandlede sagen på et ekstraordinært byrådsmøde. Ændringsforslaget lød:

SF foreslår:

– at det understreges, at midtbyen samlet skal styrkes af projektet
– at Randers Kommune fortsat vil begrænse den sundhedsskadelige trafik i midtbyen

Forslaget blev vedtaget – dog med den ændring, at begrænsningerne af trafikken som minimum skal ske på Østervold og i Sløjfen. Jeg holder selvfølgelig fast i, at begrænsningerne også skal ske på Center-ringen.

De to pinde slår fast, at det er nu, vi skal have arbejdshandskerne på. For mens arbejdet med lokalplanen kører, skal vi sikre, at projektet – og særligt den konkrete udførsel – kommer til at gavne midtbyen, samtidig med, at vi skal knokle for at finde solide løsninger på trafikudfordringerne.

Mit mål er, at projektet skal være et projekt for beboerne, handelslivet og byen i fællesskab – og hvis vi allerede nu tager arbejdshandskerne på, så er jeg sikker på, at det kan lade sig gøre. Jeg vil gøre alt for, at vi kommer i mål med et fælles projekt, så vi også i fremtiden har en stærk og levende midtby. Andet ville slet ikke være til at leve med!

Du kan læse pressemeddelelsen her 

Du kan læse omtale af forslaget på byen.nu her

Hostende sort!

Et sort byrådsflertal – bestående af Socialdemokraterne, Venstre, Konservative, Dansk Folkeparti og Det Radikale Venstre – besluttede på byrådsmødet her til aften, at de ikke vil gøre noget for at begrænse luftforureningen i midtbyen. Jeg havde ellers stillet forslag om at undersøge, om vi kan lave et forbud mod gennemkørende tung trafik i midtbyen, men helt uden egentlige argumenter stemte flertallet det hostende sort ned!

Vi ved, at luftforurening hvert eneste år tager livet af mange borgere i Randers Kommune. Det er der ikke noget mærkeligt i – luftforurening koster selvsagt en del menneskeliv i hele landet. Det mærkelige er, at det sorte flertal i byrådet ikke har tænkt sig at gøre noget for at begrænse luftforureningen i midtbyen (hvor den er værst), og dermed også begrænse antallet af borgere, der bliver syge eller i værste fald dør af de dødsensfarlige partikler fra udstødningsrørene.

Mit forslag gik ud på at gå i dialog med Politiet for at finde ud af, hvordan et forbud mod gennemkørende tung trafik kunne skrues sammen og opretholdes. Desværre skød det sorte flertal (Beboerlisten stemte dog for) forslaget ned, da de syntes(og her citerer jeg direkte – tjek selv på www.randers.dk): ” At sådan et forbud er lidt bøvlet…”

For bøvlet?!

Ja, det er sikkert en smule bøvlet. Ligesom så meget andet, vi laver i byrådet, så er håndhævelsen af sådan et forbud her måske heller ikke det simpleste i Verden. Men det er også ”bøvlet” at sikre ordentlige folkeskoler, børnehaver, vuggestuer, ældrepleje og sådan kunne jeg blive ved… Derfor er jeg stadig lidt chokket over at blive mødt med sådan et argument! Og det blev hostende sort ikke fulgt op af flere argumenter.

Forslaget indebar ikke andet end, at den tunge trafik, der kan køre udenom midtbyen – dvs. ikke har ærinde i midtbyen – skal gøre det. Og hvorfor? Jo, fordi vi selvfølgelig tager vores borgeres sundhed og trivsel alvorligt! Og når det så oven i købet ikke engang koster os noget, så synes jeg for alvor, at baggrunden for flertallets beslutning bliver sortere end selv den stærkeste espresso.

Jeg håber, at mine sorte kolleger bliver klogere, så vi i lighed med mange andre danske kommuner kan gøre noget for at komme den sundhedsskadelige luftforurening til livs i det omfang, der nu er muligt. Også selvom de sorte partiers argumenter om, at det er for bøvlet ikke lover godt…